У моей жены тьма тьмущая всяких бытовых химий. Одна для унитаза, другая для ванны, третья для раковины, для сковородок, для духовки, для плиты, стекол, ковров, полов, мебели и……много всякого.
Стиральные порошки только вот эти, в японских бутылках, а для посуды только вот эта — экологически чистая, моп вашу ять, куда деваться…
Если посчитать деньги на средства для унитаза, то можно раз в год менять унитаз на новый. Ну это ладно…маркетинг рулит.
Но случился у нас пожар. Шарахнул телевизор и эта супер мать её плазма Самсунг закоптила весь дом. Окно в кухне где стоял телевизор, разумеется под замену, а вот остальные окна просто закоптились. Чё я дурной их менять?! Давай отмывать.
Японские средства пусть пользуют японцы. Они хоть и без запаха, так и не отмывают ни фига. Перепробовал всё, но сажа как будто въелась в пластик.
Дошла очередь до чистящих средств нетрадиционной ориентации — Доместос. Получше, но не до конца…. Решил попробовать совсем экстремальным методом — Тирет.
Це диво дивное, но Тирет от сажи не оставил и следа. Ядовитая штука отчистил пластик ВЕКА до основания и даже глубже!
А потом я решил профилактически добить его в канашке. Вылил, но малость промазал. Немного попало на раковину в ванне и на эмаль вокруг слива в самой ванне.
Прошло полчаса и пошел сливать воду. Смотрю, вокруг дырок, где попал Тирет, эмаль стала настолько белая, что чище чем новая и уж всяко получше чем после всяких СИФ и прочих исилисов.
Решил попробовать почистить Тиретом ванну, отмытую буквально вчера блатной японской нечистью… Ха — чушь собачья вся эта ваша канитель и модные химии! После Тирета отчистилась чугунина так, как не отработал бы не один модный баллон.
А теперь о строительных смесях.
Думаете там по другому? Да здрасти Насти огород вскопала?
То же самое и на нашей горячо ненавистной всем стройке. Из чего состоят сухие цементные смеси:
— Песок — Цемент — Добавки — Упаковка и умные надписи на ней. Надписи “умные” и пишутся исключительно для “умных” людей. Хотя бы умеющих читать.
Например…возьмем клей или назовем его раствор для газобетонных блоков. Какие чудесные свойства должен нести в себе этот вид смеси:
Мелкая фракция песка позволяет создать тонкий шов. Побочным эффектом является пластичность, но не это главное.
Главное свойство данного раствора заключается в сопротивлении от чрезмерного пересыхания. Газоблок или Пеноблок интенсивно сосёт воду и обычный раствор имеет риски быть обезвоженным.
Прочность не наберется в виду отсутствия нормы химических реакций клинкера. Высыпится песочком и это будет не кладка стены, а насухо выложенная кладка.
Но на мешках напишут “супер адгезия” или того круче “высокая прочность шва”….
Какая к лешему адгезия может быть к Пенобетону? Какая прочность шва, если сам Пенобетон обладает прочностью меньше чем у корки засохшего хлеба?
Но пишут всякое и пипл хавает с аппетитом…аж за ушами трешит.
Или возьмем плиточный клей.
Цемент один и тот же. Песок вроде бы тоже похож во всех мешках. Но видов плиточного клея, рынок насчитывает аж штук 15…
Получается, что разница в добавках и упаковке.
А теперь главный вопрос дня…Если разница в добавках, то нельзя соорудить базовый клей и продавать к нему отдельно добавки?
Хочешь “С1” — насыпаешь один порошок. Возжелал “С0, Т” — добавил другой. Соглашусь, что есть исключительные свойства и таким примером является клей с литерой “F”
Это быстротвердеющий клей, и в наши дни редкий производитель его делает. Хотя он был раньше у Бергауфа — Керамик Экспресс и у Кнауфа — Шнельклебер.
Это те, с чем я лично сталкивался. Что Бергауф, что хендехох работали прекрасно и облицовку лестниц я всегда делал на них.
Сильно подозреваю, что для приготовления таких смесей идет Быстротвердеющий цемент с буквой “Б” — чистый клинкер. Во всех остальных случаях не вижу никаких предпосылок для создания целой линейки клеев. Ну кроме маркетинговых правил копуляции развода.
Я не уверен, что обыватель справится с пропорциями, но когда идет речь о профиках, почему бы не дать реальным мастерам конкурентное преимущество?
Сделайте универсальный вариант смеси и будет всем счастье. Не будет торговли красивыми надписями, это да.
А кто вообще задумывался о свойствах раствора, необходимых в тех или иных случаях? В первую очередь почитайте ГОСТ 56766 или 56387. Там много интересного и полезного. Есть древний ГОСТ 28013 и он вполне рабочий по сей день, несмотря на последнюю актуализацию в лохматом 1998 году.
Есть над чем подумать и спешу опять малость пресечь комментарии типа:
“Ничего не понял” или “нифига не понятно, зачем этот опус”.
Знаете где находится кнопочка подписаться? Она же самая и “отписаться”. Нажмите тудой лишний раз и больше вас этот канал не потревожит. Отписаться гораздо проще, чем писать всякую ерунду.
© Александр Широков & Роман Шушков 👉Телеграм ✍️Поделиться своей историей
