Как такого скандала не было. Фраза эта висела в воздухе, и её должен был кто-то сказать — либо я либо заказчик. Сказал заказчик. Разумеется, лично мне было мало приятного осознавать, что около 10-ти часов консультации по телефону, поиска информации, составление списка необходимых материалов, смет и т.д. и т.п. улетели в никуда. Я уже не говорю о том, что я отказался от других перспективных объектов, пока готовился к этому. Но что поделаешь.
Сам объект находился в 95 км. от Казани и по понятным причинам львиная часть вопросов решались на расстоянии. Был я там всего три раза. Первый — при знакомстве с заказчиком и объектом (за полгода до плиточных работ), второй — раскладывал, а где-то просто размечал на полу плитку 60 на 60 см, чтобы определиться с оптимальным расположением трапов, третий — за неделю до начала укладки плитки. Тогда же и была сказана фраза из заголовка.
О причине. Заказчик взял на себя вопрос сооружения стяжки, и штукатурки. Моей задачей было дать все необходимые вводные. Я и дал. Сказал (+ накидал схему), что в моечной, душевой, парилке, при бассейной площадке, словом, везде, где трапы предполагались ближе к центру помещения, стяжка должна быть залита в виде конвертов, а плоскости идеально выведены под плитку. Но те, кто заливал решили сделать по своему — выставили просто маяки по периметру, с учётом слива к трапу по СНИПу, и залили. По сути, получилось своеобразное “корыто”. Понятное дело, укладывать плитку 60 на 60 см. на такое нельзя. Мозаику — можно, плитку — нет. Разумеется, я об это сообщил заказчику, будучи уверенным, что буду понят. Но нет, он встал на сторону прежних заливщиков, которые ему сказали, что “ничего страшного, если плитка будет местами лежать “на слой”, а не под гребёнку”. Я настаивал на своём, заказчик на своём. Так и разошлись.
Подробнее о том “как делать правильно” расскажу завтра на реальном примере выведения конвертов (стяжки с учётом слива в моечной и парилке). Фото схемы “конвертов” прикрепил.
